哪天不在微博上看点绑架孩子的消息，唉。说起绑架，父母都心底一塌，不愿往下想。小憨——孩子他爸——居然跟我说，花那么多精力防绑架，其实是不理智的。而这是Steven Pinker在书里说的。我马上把大道理搬出来了：“Steven Pinker又怎样？那你也要用点自己的脑子，保持批判的态度！” 小憨看我猴急的样儿，噗哧笑出来，说你自己去看吧，看完我们再说。

我隔日就循着他的书签，往前找找，很容易就找到了这一部分。

这书讲人类社会中暴力的消减，儿童处境的改善只是诸多脉络之一。小憨晕针晕血，读这本暴力史，刻画的种种酷刑虐待，常常支撑不住身子，把书放下。书的核心观点是，暴力在消减。前半摆事实，后半探讨为什么消减。这书引起的争议很大，因为违背人的直觉。大伙儿觉得现今才是最暴力的时代，大规模杀伤性武器啊，什么的。作者无奈，找了好多铁证，密密实实码出一厚本书，欲给“历史近视眼”戴上副明目的眼镜。我估了估参考书目，在800条左右。

梳理千万年来各地人类社会对自己幼儿的虐待，手段之狠毒，暴力之普遍，读来惊心动魄，也暗暗反思“还孩子一个快乐童年”的流行说法。“还”？何时有过快乐童年啊？对儿童的保护，在某些国家已经有了矫枉过正的势头。Steven举例说了美国的绑架孩子恐慌症。据他说，全社会对儿童绑架的恐惧，自1979年六岁男童Etan Patz上学路上遭绑架以后，急剧升温。痛失孩子的父母呢，当然也是好心，成立组织呼吁大家多加小心。有位父亲还四下活动，要求把遭劫儿童的照片印到牛奶盒上，广为传播。另主持了个电视节目，聚焦劫杀儿童案，画面惊悚。政客、企业公关人士、媒体，都没有放过这么现成的好主题，炒作恐惧，

Steven写道：

 “美国孩子的童年换了天。美国父母不会让孩子离开视线半步。去哪儿都开车送去，时刻陪伴。离身了就用手机拴住。手机能消除父母的焦虑么？正相反。响第一声铃没人接，父母就忧心忡忡。孩子在游乐场上自己交朋友的时代也过去了，如今都是妈妈出面约孩子玩（playdate).。Playdate这个词，在1980年代之前根本没有。四十年前，三分之二的孩子步行或骑车上学校，如今只剩下10%。 上一代人小时候70%都外出玩耍，到了这一代，比例降到了30%。2008年，纽约的记者Lenore Skenazy时年九岁的儿子央求妈妈让他自己坐地铁回家，她同意了。儿子安全回家。她把此事写进了自己在New York Sun的专栏，旋即陷入指责的浪潮，被斥为“美国头号烂妈”。 “

后来我和小憨提到这位纽约妈，小憨说：”九岁啦！我比他小就都自己坐地铁了。“我翻了个白眼给他：”可人家是纽约地铁！“

Steven 不斥责她，反而要为她辩护。说她不过是认真查了查事实。事实是，那些印在牛奶盒子上的孩子，绝大多数不是被性变态、走私犯、敲诈犯骗进了货车厢，而是离家出走的青少年，或是离婚后不服抚养判决的一方把孩子带走。实在是被陌生人拐走的案子，1990年代年均200到300起，如今100起左右（书出版于2011年），其中约一半被杀。现在美国儿童5000万，平均100万人一起，风险系数是溺亡的二十分之一，是车祸身亡的四十分之一。

“有人会说，孩子的安全大过天。一年能多挽救哪怕几个孩子，这一切焦虑和开支，都值了。”是啊，安全第一，听得耳朵出老茧。Steven Pinker 怎么反驳呢？第一，生活总是充满妥协和权衡，也没见谁真的老把安全放在头一位，比如把存起来日后缴学费的钱，拿出一部分来，装一套烟雾检测自动喷水灭火系统，把烧死的概率再往下降一降；或者为避车祸，假期也不用出游了，让孩子在家打游戏吧，多安全。第二，就陪你们说安全吧。接送孩子提高安全了？要知道，开车接送孩子的家长，是马路上流动的危险分子。说个绕口的数据，被接送孩子的家长开车时撞死的儿童人数，是其他类型司机撞死儿童人数的两倍。

正巧那几日在读阿城，阿城提到有阵子连续两次被追尾，其中一次，正是开车的家长在骂孩子，骂着骂着撞上去了。

哈哈，我看完了就回去和小憨讨论。Steven的意思我懂了，可是我不看好他的这番计算，能有什么用。他算得再清楚，也扳不过恐惧。

况且我读到的绑架拐卖，不是等孩子独自出门了才来的，是大人就在近旁，只离开几步而已。更要命的是骗局，套知孩子信息后，把戏演得来，亲妈成骗子，骗子变亲妈，当着路人的面活生生就要拐走孩子。防范措施不是开车接送那么单纯。再说没车的人多了去了。Steven的意思是说，美国父母现在这种紧盯政策，是过度恐慌。我觉着，紧盯政策，放在中国，算不上过度恐慌，而是适度防卫。所以在中国做个开明的家长，尤其吃力啊，心理素质得多好，自控能力得多强，才能在贴身防卫中留出孩子身心活动的自主空间啊！这平衡啊，比走钢丝还难。